El Tribunal Constitucional (TC) finalizó la segunda jornada del seminario «Desafíos para el Estado Democrático y Constitucional en la Era de la Inteligencia Artificial», enfocando el debate de clausura en el eje temático «derechos humanos, instituciones y futuro». Un consenso en la discusión fue que ya es crítico que Chile pueda decidir cómo se usan los datos y que empiece a crear tecnología propia.
Tras la sesión inaugural del jueves, las actividades de este viernes 13 de noviembre comenzaron con el desarrollo del tercer panel del encuentro, titulado «¿Quién decide? Persuasión, sesgos y poder algorítmico en los ciudadanos y el Estado». Este espacio fue moderado por el Ministro Miguel Ángel Fernández González, y abordó la intersección entre neurociencia, comportamiento humano y las capacidades que el Estado debe construir para gobernar sociedades transformadas por la IA. La mesa de debate contó con las expertas Viviana Ponce de León Solis (UDP), María José Martabit Sagredo (Derecho UC) e Ingrid Bachmann Cáceres (Comunicaciones UC).
Durante las exposiciones, María José Martabit planteó la urgencia de la soberanía digital, afirmando que «es crítico que podamos decidir cómo se usan nuestros datos y que empecemos a crear tecnología propia». Por su parte, Ingrid Bachmann advirtió sobre la falta de transparencia algorítmica y la concentración de las plataformas, señalando que «la trazabilidad online es muy difícil» cuando pocas personas controlan el ecosistema digital. A su vez, Viviana Ponce de León abordó los desafíos jurídicos frente a la desinformación: «El riesgo que se presenta excede la sola falsedad del mensaje, y se extiende a cómo se selecciona, distribuye y amplifica. El desafío jurídico del siglo XXI es hacer visibles esas condiciones sin convertir al Estado en árbitro de la verdad. Proteger la libertad electoral no es solo proteger el mensaje, sino también el entorno en donde se difunde».
Posteriormente, la jornada continuó con el cuarto y último panel, denominado «Derecho e IA. Uso de la IA en la actividad jurídica (litigación y otras áreas) y en el Estado», bajo la moderación de la Ministra del TC, Catalina Lagos Tschorne. La conversación profundizó en la necesidad de combinar normas éticas y directrices institucionales que resguarden la responsabilidad humana, garantizando el debido proceso, la honra y la privacidad de las personas. Esta instancia de cierre estuvo conformada por profesionales del ámbito legal y académico: Isabel Aninat Sahli (UAI), Ramiro Mendoza Zúñiga (Pdte. Colegio de Abogados), Pablo Contreras Vásquez (UCEN) y Nicole Nehme Zalaquett (UCH).
Durante el desarrollo del panel de clausura, Isabel Aninat abordó la adopción de nuevas tecnologías en el país, advirtiendo que, si bien Chile mantiene una posición de liderazgo en la materia, «hoy estamos viendo que la adopción se está haciendo a nivel individual y más rápido que las capacidades institucionales para guiar e implementar la IA». En materia regulatoria, Pablo Contreras destacó la reciente legislación sobre tratamiento de datos en decisiones automatizadas, explicando que los organismos públicos «deben acreditar una base de licitud» que determinará cómo configuran sus políticas internas. Finalmente, Nicole Nehme hizo un llamado a la cautela en el ejercicio profesional frente a estas herramientas: «Subir información a la inteligencia artificial significa ponerla a disposición de terceros, por ello debemos mantener una postura conservadora ante la IA y cuidar el secreto profesional».
El seminario, que durante dos días reunió a exponentes nacionales e invitados especiales, concluyó tras cuatro paneles que permitieron realizar un análisis multidisciplinario de las tecnologías emergentes y su impacto en la democracia. El registro completo de ambas jornadas se encuentra disponible en el canal de YouTube de esta Magistratura.
