Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República, respecto del artículo 31 del proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social, correspondiente al Boletín N° 18.216-05.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Moller y Pérez-Cotapos S.A., respecto del artículo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2490-2018, seguido ante el del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 2770-2023 (Civil).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Eladio Orellana Orellana, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-100-2015, RUC 15-4-0005340-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 44-2026 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arrocet Góngora, respecto del artículo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N°26914-2025, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 1428-2026.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro de Formación Técnica Barros Arana Limitada, respecto del artículo 476, inciso primero, en la frase "Sólo serán susceptibles de apelación", del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-24-2024, RUC 24-4-0611881-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3-2026 (Laboral Cobranza).