Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Fabricio Becerra Caceres, respecto del artículo 2°, letra b), en la frase "o que pueda adaptarse o transformarse para disparar municiones o cartuchos, aprovechando la fuerza de la expansión de los gases de la pólvora", de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 7415-2024, RUC N° 2400951931-5, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República, respecto del artículo 31 del proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social, correspondiente al Boletín N° 18.216-05.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Moller y Pérez-Cotapos S.A., respecto del artículo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2490-2018, seguido ante el del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 2770-2023 (Civil).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Eladio Orellana Orellana, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-100-2015, RUC 15-4-0005340-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 44-2026 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arrocet Góngora, respecto del artículo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N°26914-2025, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 1428-2026.