Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA), respecto de los artículos 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 472 y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT A-40-2025, RUC 25-3-0059769-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2132-2026 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA), respecto de los artículos 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 472 y 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT P-9139-2025, RUC 25-3-0059783-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2157-2026 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto del artículo 453, numeral 1), inciso séptimo; y numeral 3), inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 21-2026(Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 775-2026, seguido la Corte de Apelaciones de Santiago, por reclamo de ilegalidad, bajo el Rol N° 775-2025 (Contencioso Administrativo).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Defensoría del Contribuyente, respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 296-2026 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.