Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes T.D.I. SpA, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-92-2022, RUC 21-4-0342835-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 575-2025 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Sebastián Igor Hernández, respecto del artículo 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° C-3823-2025, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Morales Santander, respecto del artículo 12, inciso séptimo, de la Ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso RIT Z-1642-2025, RUC 25-2-5770764-7, seguido ante el Juzgado de Familia de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1366-2025 (Familia).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Desarrollo Social de Lampa, respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-57-2021, RUC 19-4-0186793-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Orlando Sepúlveda Cid, Juez Suplente del Tercer Juzgado de Letras de Iquique, respecto del artículo 8°, numeral 2), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° C-1753-2025, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Iquique.