Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hotelera Monserrat S.A., respecto del artículo 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en la frase “Dicho interés se capitalizará mensualmente”; y artículo 11, inciso cuarto, de la Ley N° 19.728, en su texto anterior a la Ley N° 21.735, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, en el proceso RIT N° A-1184-2008, RUC N° 08-3-0021812-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. (artículos 22, incisos cuarto, quinto y sexto, primera parte de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y artículo 11, incisos segundo, tercero y cuarto, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, declarados inadmisibles por resolución de Sala)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Nicolás Bravo Fernandez, respecto de los artículos 196 bis, inciso primero, numerales 1, 2, 5, primera parte; y 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2525-2023, RUC N° 2300214818-8, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Adolfo Morales, y otros, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-178-2017, RUC 17-4-0009209-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación bajo el Rol N° 276-2025 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sierra Gorda Sociedad Contractual Minera, respecto de los artículos 767, del Código de Procedimiento Civil en la frase “dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes”, y de los incisos duodécimo, en la frase “Serán reclamables ante un Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, quien conocerá en única instancia, la resolución que notifique a las entidades a que se refiere el inciso primero la circunstancia de encontrarse en la situación éste contempla”, y decimoquinto del artículo 3º del D.L. Nº 3.607, de 1981, que deroga D.L. N° 194, de 1973, y establece nuevas normas sobre funcionamiento de vigilantes privados, para que ello incida en el proceso Rol N° 23.339-2025, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Braman Leasing Limitada, respecto de la expresión "solo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 16826-F-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Providencia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3448-2025 (Policía Local).