Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación (UNIACC), respecto de los artículos 489, inciso tercero, en la frase "adicionalmente, a una indemnización que fijará el juez de la causa, la que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a once meses de la última remuneración mensual"; y 493, del Código del Trabajo, en relación con el artículo 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-2770-2024, RUC 24-4-0612878-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación (UNIACC), respecto de los artículos 489, inciso tercero, en la frase "adicionalmente, a una indemnización que fijará el juez de la causa, la que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a once meses de la última remuneración mensual"; y 493, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-504-2025, RUC 25-4-0646999-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Tiltil, respecto de los artículos 22, inciso sexto, en la frase “dicho interés se capitalizará mensualmente”, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 19, inciso decimotercero, en la frase “el interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT T-49-2025, RUC 25-4-0653990-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. (artículo 3°, inciso segundo, en la frase “Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artículo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores”, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, declarado inadmisible por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Tiltil, respecto de los artículos 3°, inciso segundo, primera parte; y 22, en la frase “Dicho interés se capitalizará mensualmente”, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y artículo 19, inciso decimotercero, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT T-48-2025, RUC 25-4-0653015-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth Cristina Sánchez Lizama, respecto del artículo 9°, en la expresión “soltera o viuda”, del D.L. N° 3500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso Rol N° 1271-2025, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 39786-2025.