Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Urzúa Aracena, respecto del artículo 167, inciso primero, parte final, en la frase "si en éste se ha deducido acusación o formulado requerimiento, según el caso", del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 10762-2024, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Condominio Edificio Espacio Lyon, respecto de los artículos 162, inciso quinto, parte final, e incisos sexto, séptimo, octavo, noveno, y décimo; y 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1370-2011, RUC 11-4-0017452-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago; Rol N° 4351-2025 (Laboral Cobranza) de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 4322-2026.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Quant Chile SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° J-804-2024, RUC N° 24-3-0314791-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronaldo Henríquez Toledo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, de tránsito, en el proceso penal RIT N° 7485-2023, RUC N° 2201048481-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Emilio Marín Gutiérrez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, de tránsito, en el proceso penal RIT N° 3844-2025, RUC N° 2500911798-1, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.